А если этот самый Люцифер (на его месте может оказаться другой крупный демон, светлый бог-демиург или тёмный бог Ахриман) вдобавок называет себя Владыкой всего сущего, всей Вселенной, то задумайтесь – не слишком ли много он на себя берёт, не слишком ли высокого мнения о себе? Возможно, он привирает вам.

Звуки и видения могут приходить во сне, в видениях. Могут даже наяву, ведь одержимость ещё никто не отменял. Побольше критичности и скептицизма к себе и подобным ченнелингам не помешает. Тут до Учителей во плоти иногда трудно достучаться, чего уж говорить про обитателей тонких планов.

Я не исключаю, что ярый адепт, долго и упорно служащий некоему существу, поклоняющийся ему, взывающий к нему регулярно рано или поздно сможет достучаться до этого существа, сможет привлечь его внимание. Далее сможет стать жрецом или магом культа, проводником воли существа, может получить разновидность одержимости (Светом или Тьмой), стать служкой-истуканом, отдав свою свободную волю существу. Но в любом случае потребуется время, месяцы, годы труда и целенаправленных практик, чтобы достичь этого уровня. Есть ещё вариант, когда вы не тратили много лет на попытки достучаться, не бросали все ресурсы на практики избранного культа и божества/демона, но всё же быстро услышали голоса и указания ("Много энергии, Силы, исполнение желаний!!!"). В этом случае ничтожен шанс, что вы тёмный аватар и несёте миссию, что в силу прошлых заслуг вас вновь подтянули к служению. Больше вероятность, что вас грязно и мелко используют, потому что до более-менее равного контракта вы не доросли. Хотя бы по той причине, что мне очень тяжело представить тёмного аватара с частично пробудившейся памятью, который будет писать в личку другим, что Люцифер исполняет его желания. Есть ещё один момент, который нельзя исключать: мощное самовнушение или разновидность шизофрении.

Вообще, это понятие "служения" в отношении адептов Левой Руки я категорически не понимаю. Вы ушли от поклонения Яхве, потому что не "рабы Божьи", но пришли к поклонению тёмному лику, к минусовому полюсу? Если хотели служить и поклоняться, то смысл менять полюс? Какая разница?

Если мой творческий псевдоним "Лучезар Ратибора", это вовсе не исключает, что по эту сторону экрана однозначно не может сидеть старая чувашская бабушка и угорать над происходящим.

И уж это точно не значит, что я славянофил, поклоняющийся исключительно детям Световида или Триглава.

Интересно, почему в армии не учат убивать? Ведь предполагается, что солдат, военный – это профессиональный убийца. Помню, на первой лекции в военном училище один подполковник в синем кителе авиации попытался донести до курсантов здравую мысль:

"Осознайте, – говорил он, – что вы пришли сюда учиться убивать. Кому-то это придётся делать в ближнем бою, кому-то на расстоянии с помощью дальнобойного оружия, но придётся".

Безусловно, далеко не всем солдатам-срочникам достанется удел убить противника в бою. Наверное, даже таких будет меньшинство от общей массы. Опять-таки, есть войска и подразделения, которые изначально не созданы для ведения активных боевых действий непосредственно лицом к лицу: те же инженерные войска, батальоны обеспечения, автороты, войска связи. Ракетные войска и ПВО, военно-воздушные силы тоже лично по полю бегать не будут. А вот различные спецназы, десанты и мотострелки непосредственно сталкиваются с живой силой противника. Учат ли их убивать во время подготовки? Не слышал такого.

Да, их учат стрелять из разных видов оружия, обучают приёмам рукопашного боя, дают навыки владения холодным оружием. Но учат ли их убивать, глядя в глаза противнику, видя, как тот истекает кровью, или как из того вылетают мозги от выстрела или вываливаются кишки от попадания в живот? Первый раз непросто убить даже животное, корову или барана, хотя для тренировки можно было бы использовать их – умерщвлять холодным или огнестрельным оружием.

Это я к тому, что бой, конечно, научит. Но сколько погибло солдат, замешкавшись перед убийством более опытного и матерого противника? Потому что не привыкли убивать. Не было этого навыка.

Давно не перечитывал книги Кастанеды. Но в голове зарубку сделал, что надо до них добраться вновь и повнимательнее почитать про разные миры, измерения и их соотношения. Вполне может быть, что спустя годы информация воспримется иначе: шире, глубже или под новым углом.

От упоминаний Доном Хуаном природы Древних Видящих в памяти сохранился отпечаток, что у магов древности был очень силён нагваль, но слаб тональ. Иначе говоря, они путешествовали по другим мирам, практически жили там. А вот цивилизационному развитию на физическом уровне внимания уделяли мало – ни вооружению, ни методам борьбы, ни материально-техническому прогрессу. Этим и объяснялось бессилие древних толтеков перед конкистадорами, значительно опередивших первых в вооружении и росте тоналя во всех смыслах.

Сюда же мне вспомнилась однажды прочтенная статья про бедных жителей африканских стран, широко и повседневно использующих магию вуду. В статье объяснялось, что, несмотря на постоянные ритуалы и жертвоприношения, тональ африканских бедняков скуден и слаб ввиду лени приложения усилий на физическом уровне. Проще говоря, когда просишь богатства у высших существ, неплохо бы ещё и ручками-ножками поработать для достижения цели. Вывод ясный и логичный. Не исключаю, что действительно недостаточные старания на физическом уровне обусловливают бедность африканских поклонников культа вуду.

Как человек, тяготеющий к западному Пути развития, я за гармонию и разностороннее развитие тоналя и нагваля. Скажем так, я выступаю за подобный вариант в силу некоторых задач и обязанностей. Хотя, будь моя эгоистичная воля в приоритете (и умение жить в других мирах), давно бы растворился в нагвале и покинул эту лживую дыру.

Касаемо слабости развития тональных аспектов у вудуитов и у Древних Видящих, надо отметить и понять очень важный вопрос: а насколько им этот тональ вообще сдался? Сосредоточимся на Древних Видящих, меня они интересуют больше. Согласно книгам Кастанеды и магинь из его группы, маги древности расширяли и усиливали нагваль, шарились свободно и легко по другим мирам, тесно сплетались с духами/неорганами. А после поражения на внешнем уровне от конкистадоров некоторые из древних толтеков изменили конфигурацию точки сборки и сами стали иными неорганическими существами. Мне это напоминает шаманов, у которых в подчинении, услужении и родстве множество духов и подобных существ. Шаман ходит по тонким планам, по другим мирам. Для него человеческий мир – не основной и единственный, как для большинства людей, а лишь один из многих. В таком случае, не столь велика разница, быть здесь или переместиться на постоянное место жительства в иной мир, периодически появляясь на плотном уровне с целью добычи ресурсов, как это делал Арендатор. Это лишь предположение, но почему бы и нет?